Transforma-se a chupista na cousa chupada

Mucho hay que chupar - Capricho Nº45 de Goya.

Que Margarida Rebelo Pinto é uma escritora da craveira de um Roberto Leal, até aí chegou o Neves. Que se plagia a si própria e que isso é patético, OK, já sabemos, obrigado João Pedro George pela informação, siga a Marinha. Que a Oficina do Livro faz figura triste no meio disto tudo ao contratar uma vara de advogados para acautelar a coisa, também é evidente. Agora, que o que George e a Objecto Cardíaco fazem é respeitável, isso já não é assim tão claro. Não tem, de facto, nada de respeitável, e por mais que a edição do livro seja legitimada por gente de respeito, lamento, mas existe outro lado da questão.

Quando Luiz Pacheco publicou O Caso do Sonâmbulo Chupista para revelar o plágio de Fernando Namora a Vergílio Ferreira (Domingo à Tarde vs. Aparição), fê-lo em plaquete. Repita-se: fê-lo em plaquete. Não transformou o texto num desavergonhado objecto comercial, não foi vendê-lo ao Diário de Lisboa. Circunscreveu O Caso do Sonâmbulo Chupista ao universo literário a que ele pertencia.

Num primeiro momento, George fez o mesmo – isto se quisermos considerar os blogs como uma espécie de plaquetes de hoje em dia. O que o 24 Horas resolveu fazer depois, imagino que tenha sido exclusiva ideia dessa publicação. E, se elegância houvesse, o caso do auto-chupismo de Margarida Rebelo Pinto teria ficado por aqui.

Mas não. George (ele que um dia destes vai aparecer por aí precisamente como biógrafo de Pacheco) e Objecto Cardíaco congeminaram a execução da coisa em objecto comercial. Da aliança de um crítico e uma editora esperávamos, de facto, o investimento de suas capacidades intelectuais e empresariais na publicação de livros. Pelo contrário: deste cacharolete saiu um ringtone para telemóvel.

Devia a Oficina do Livro (ela que tem Pacheco no seu catálogo) pedir uma providência cautelar? Certamente que não. A Oficina do Livro não percebe que está a envergonhar – e de forma assustadora – a sua classe profissional.

Mas isto de George e de uma das suas editoras venderem a alma ao diabo, isto constitui uma contradição infantil em relação à inicial intenção do que até há pouco tempo era um divertido texto crítico e blogosférico.

Ah! Si j'avais un franc cinquante
J'aurais bientôt deux francs cinquante!
Ah! Si j'avais deux francs cinquante
J'aurais bientôt trois francs cinquante!
Ah! Si j'avais trois francs cinquante
J'aurais bientôt quatre francs cinquante!
Ah! Si j'avais quatre francs cinquante
Ça m'ferait bientôt cent sous!